Zusammenfassung
Hintergrund
Qualitative Evidenzsynthesen können qualitativ gelagerte Fragestellungen über
verschiedene qualitative Studien hinweg beantworten und bieten somit einen
wichtigen Baustein in der Zusammentragung von Evidenz. Während qualitative
Evidenzsynthesen international ein gängiges Methodenset darstellen, scheinen
sie in der deutschsprachigen Versorgungsforschung bisher wenig genutzt zu
werden.
Ziel
Das Ziel der Studie bestand in der Untersuchung des bisherigen Einsatzes von
qualitativen Evidenzsynthesen in der deutschsprachigen Versorgungsforschung,
um Schlussfolgerungen für die Etablierung dieser Methodik zu ziehen.
Methode
Es wurde eine Onlinebefragung durch die Kleingruppe Qualitative
Evidenzsynthesen der AG Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk
Versorgungsforschung e.V. durchgeführt. Dabei wurden
Versorgungsforscher*innen im deutschsprachigen Raum zu ihren Erfahrungen mit
qualitativen Evidenzsynthesen sowie Barrieren und Förderfaktoren bei der
Durchführung befragt. Die Daten wurden mittels deskriptiver Statistik bzw.
inhaltlich strukturierender qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet.
Ergebnisse
N=103 Personen nahmen an der Befragung teil, wovon n=45 Personen bereits an
qualitativen Evidenzsynthese beteiligt waren. Diese wurden zur Untersuchung
der Perspektiven von Zielgruppen, der Beschreibung und Evaluation der
Versorgung, der (Weiter-)Entwicklung von Modellen und Konzepten sowie der
Implementierung und Evaluation von Interventionen genutzt. Die Befragten
verwiesen auf einen hohen Mehrwert der qualitativen Evidenzsynthesen,
insbesondere durch die große Praxisnähe, aber auch auf methodische
Schwierigkeiten in der Durchführung und den Wunsch nach besseren
Fortbildungsangeboten.
Schlussfolgerung
Qualitative Evidenzsynthesen bieten ein in der Versorgungsforschung noch
unzureichend genutztes Potenzial, das insbesondere in der Entwicklung und
Evaluation von Interventionen und der Untersuchung von Kontexten und
Komplexität Anwendung finden kann.
Abstract
Background
Qualitative evidence syntheses (QES) can answer qualitative research
questions across different studies and thus offer an important part in the
collection of evidence. While QES are a common set of methods
internationally, they appear to be little used in health services research
in the German-speaking countries to date.
Aim
The aim of the study was to analyse the current use of QES in health services
research in the German-speaking countries in order to draw conclusions for
their establishment.
Method
An online survey was conducted by the subgroup Qualitative Evidence Syntheses
in the German Network Health Services Research. The survey was aimed at
health services researchers in German-speaking countries. Among other
things, experiences with QES as well as barriers and support factors during
implementation were surveyed. The data were analysed using descriptive
statistics and content-structuring qualitative content analysis.
Results
A total of n=103 people took part in the survey, n=45 of whom had already
been involved in QES. They had used QES to analyse the perspectives of
target groups, to describe and evaluate health care, to (further) develop
models and concepts and to implement and evaluate interventions. The
participants referred to the high added value of QES, particularly due to
its practical relevance, as well as to methodological difficulties in
implementation and the desire for better training programmes.
Conclusion
Qualitative evidence syntheses offer a potential that is still underutilised
in health services research and can be particularly useful in the
development and evaluation of interventions and the investigation of
contexts and complexity.
Schlüsselwörter qualitative Forschung - qualitative Evidenzsynthesen - Versorgungsforschung - empirische
Methoden - Review
Keywords qualitative research - qualitative evidence synthesis - health services research -
empirical methods - review
